Mij kunnen geen blinde sjeiks genoeg naar Allah's heerlijkheid geholpen worden en ik vraag me af of er iemand is die durft vol te houden dat Israël veiliger zou zijn geweest als Yassin was blijven leven. Maar Israël - dat zichzelf terecht verdedigt - zal vroeg of laat de zee in worden gedreven. En de wereld zal instemmend toekijken, want zo wordt een oude rekening - die open stond sinds 1945 - vereffend. Hamas weet dat en mag zich daarom verheugen in de steeds minder heimelijke sympathie van Europa. Mag ik dit zeggen?

Volgens Harry van Bommel, Kamerlid van de SP, zaai ik haat en drijf moslimjongeren in de armen van ronselaars voor de Heilige Oorlog. Harry zei dit voor de microfoon van de Nederlandse Moslim Omroep. Hij wordt hierin gesteund door de AIVD en 't is voor een vredelievend parlementariër wiens partij jarenlang de concentratiekampen onder Mao heeft verdedigd als 'noodzakelijk', vast een hele eer om een geheime dienst aan z'n zijde te vinden. Zo komt een pleiter voor censuur van morgen vandaag al op z'n pootjes terecht. Mag ik dit zeggen?

Volgens Boris Dittrich, het zalvende glijmiddel van D'66, mag Ayaan Hirsi Ali de Profeet der muzelmannen geen 'pedofiel' noemen. Maar als ik de deskundigen goed begrepen heb, was Aïsja negen toen ze mee de woestijn in werd meegenomen, uitgehuwelijkt aan een vieze oom die zich Mohammed noemde. Zou een verkrachter van kleine meisjes volgens Dittrich eerzamer zijn als 'ie de Koran op z'n geweten heeft? Ook Dittrich beroept zich op de AIVD. Er zit geen verschil in de georkestreerde campagne die D'66 nu tegen Ayaan leidt en de hetze tegen Fortuyn. Ik ben benieuwd wanneer Anne Frank ten tonele zal worden gevoerd. Jammer dat Ayaan lijfwachten heeft, maar 't komt heus wel goed. Mag ik dit zeggen?

Dat ze bij de PvdA woorden gebruiken als 'deportatie' (Pronk) en 'op transport stellen' (Melkert) als 't gaat om uitgewezen asielzoekers, komt omdat ze bij die partij niet zo goed weten waar de Tweede Wereldoorlog over ging.
Vermoedelijk wordt die onwetendheid veroorzaakt doordat het geschiedenisonderwijs onder partijgenoot Van Kemenade met veel gebabbel over 'spreiding van kennis' is afgeschaft. De meneer uit Iran die laatst met veel bombarie z'n mond en ogen dichtnaaide, schijnt nu toch veilig terug te keren naar zijn vaderland. Het lijkt erop dat de media prompt een stuk minder gretig zijn om deze patiënt als slachtoffer van Verdonk af te schilderen. In de krant stond dat er een wethouder uit Zaandam meegaat om de oplichter te begeleiden. Ik ben altijd te porren voor amusement op tv; moet onze asielzoeker niet nogmaals z'n mond en ogen dichtnaaien opdat wethouder in z'n beste Iranees de douane dáár te woord kan staan?
In Iran begroeten ze de verloren zoon vast met vreugde; weer een abonnementhouder op paviljoen 7 erbij. Allah is groot. Maar het zou verdrietig zijn als de Nederlandse echtgenote van deze circusartiest alleen moest achterblijven. Misschien kan Mevrouw in dat onverhoopte geval een cursus Naald & Draad gaan geven in het belendende asielzoekerscentrum; oogjes dicht, snaveltjes toe. Opdat onze 'gedeporteerden' (Pronk) toch maar niet 'op transport' (Melkert) zullen worden gesteld. Mag ik dit zeggen?

Volgens de AIVD en Harry van Bommel mag ik dit allemaal niet zeggen. Want mede dankzij mij zal de Vijfde Colonne¹ van de geitenneukers binnenkort in een wanhopige schreeuw om 'respect' uw en mijn kinderen met gifgas, ziektes en atoombommen bestoken. Da's logisch, hè? Twintig jaar geleden draaide overal in de beschaafde wereld een film van Monty Python, The Meaning of Life. In die film werd het christelijk geloof, compleet met een nep-Heiland die jubelend aan het kruis een opgewekt liedje zong, volstrekt belachelijk gemaakt. Ik vermoed dat een soortgelijk geval over de smarten van Allah nu niet meer gemaakt, laat staan vertoond zou kunnen worden. Met dank aan onze multiculturele samenleving. Maar ik denk niet dat ik dit mag zeggen.

"In het programma gaan we de balans van de afgelopen week opmaken en bepalen we wat echt nieuw was in die week. Hierbij schromen we niet het nieuwe beleid van minister Verdonk tegenover een nieuwe flesopener te zetten", zegt Spijkerman.

Het programma blijft dus bestaan uit cabaret, bijzondere gasten, muziek en tvfragmenten, maar de vorm is anders. "Ook krijgt Kopspijkers nog meer een satirisch karakter"

Beste Theo, natuurlijk mag je dat allemaal zeggen ('Mag ik dit zeggen?', Metro, 26 maart 2004). Maar wat je ermee wilt bereiken, blijft mij een vraag. Moet de AIVD je net als Yassin met een laser-raket naar Allahs heerlijkheid sturen? Want dat is de indruk die mensen zoals jij, Fortuyn, Hirsi Ali en de hele Gazastrook wekken. Wat is je einddoel, Theo? Kom op, je bent rond de veertig, maar je redeneert als een kind van vijf. Ja, naar onze westerse 21ste eeuwse maatstaven is Mohammed een pedofiel. Maar wie was dat niet in het middeleeuwse Europa? Even verder heb je het over de "Vijfde colonne van de geitenneukers", direct geïnspireerd door Fortuyn naar ik vermoed. Maar wees gerust, Allah heeft ook humor. Je hebt ongetwijfeld de film Shouf shouf habibi gezien. Dat was humor. Je mag het allemaal zeggen Theo, maar ik vraag me af waarom Metro je ervoor betaalt.
- Robert Saint Cère, Amsterdam