|
|
|
Homepages
Gastenboeken
Poëzie
[leeg]
Nieuws & Opinie
Tools & Internet
Leuke links
|
|
Nieuws Feed
Zoek in HoloFRaSe
Archief
|
donderdag, januari 22, 2004
posted by Sander : 23:48
[print]
(Enkele van mijn gedachten over Mars, timing en politiek)
Kort na de landing op Mars was het plan plotseling daar. We gaan naar Mars! Of liever gezegd, de Amerikanen gaan naar Mars. Maar nu is Spirit dood. Gelukkig is er overmorgen een nieuwe kans, een Opportunity, zeg maar. Een wat diepere blik in het hele verhaal:
3 jaar lang werd er met geen woord over gerept. Geen duidelijke interesse in de ruimte, al helemaal niet in wetenschap. Nu is het ineens volop in het nieuws. De kranten staan er bol van en Charles Groenhuijsen herkauwt de triomfantelijke Amerikaanse pers nog eens voor ons. Na een week sijpelen de bedenkingen door. Slaat het plan wel ergens op?
Waar moet het geld vandaan komen?
Voor dit ambitieuze plan wordt 12 miljard alvast opzij gezet over 5 jaar. 1 miljard daarvan is nieuw geld. Ter vergelijking, Bush heeft 1,5 miljard vrijgemaakt voor het promoten van het huwelijk. Ja, prioriteiten. 11 miljard echter komt uit andere al bestaande NASA projecten. Het eerste slachtoffer was Hubble, de grootste ruimtetelescoop ooit. In plaats van november 2004 (astronomen vroegen nog om een verlenging tot 2010) wordt met onmiddelijke ingang gestopt met het onderhouden van de telescoop (zie hier The Best of Hubble).
De werkelijke kosten van een expeditie naar Mars kan in de honderden miljarden lopen, omdat de technologie er niet (meer) is, zulke zware schepen duur zijn en omdat er nogal wat pork naar Amerikaanse bedrijven moet. Volgens degenen die het plan steunen betaalt de missie zichzelf terug door de investering in het bedrijfsleven. Maar ja, dat hebben we eerder gehoord...
Waarom de maan?
In ieder experts opinie een belachelijk idee. Om een schip de ruimte in te sturen zijn 19.000 medewerkers nodig. Om een fabriek die grondstoffen op de maan om te zetten in brandstof en zuurstof ettelijke hoeveelheden mankracht, geld en grondstoffen van de Aarde meer. Veel goedkoper is het om direct een schip naar Mars te sturen.
Dit was de eerst clou dat dit een politiek, niet een doordacht en/of wetenschappelijk doel had. Het klinkt allemaal leuk, maar met een rekenmachine erbij vergaat de glorie. Ik hoop, uit de grond van mijn Trekkie-hart, dat we de verste verten van het heelal zullen onderzoeken, maar dan wel graag met voorbedachte rade en niet ten koste van andere wetenschap.
Waarom Mars?
Het is 2004 en over 11 maanden zullen er verkiezingen zijn. Niets beter dan een paar plannen die pas na je mogelijke 2e termijn ingevoerd worden en wat doet het ertoe dat 12 jaar eerder hetzelfde "plan" al werd geopperd? Nog beter is het om in te haken op de al bestaande mediainteresse in een bijzondere gebeurtenis. En na het falen van Beagle-2 en het succes van Spirit leek het ideale moment.
Deels zal dit ook samenhangen met de recente successen van China. Met haar 1,3 miljard inwoners, 9% jaarlijkse economische groei en bloeiende ruimtevaartprojecten.
Ik vermoed ook dat Bush' grootste angst is dat er na 2020 al een klein kosmonautje met een zakchinees (= zakjapanner met ingebouwde stereotoren, camera, zakmes, kosmonetconnectie enzovoorts) klaarstaat: "You take picture, please?"
De rest van de wereld
Europa, in de vorm van ESA (European Space Agency), is ook geinteresseerd in Mars. Hoewel de Beagle-II in stukjes ligt verspreid over het Marsoppervlak is haar moederschip de Mars Express nog wel operabel. Maar ESA kan weinig in haar eentje. Haar infrastructuur en budget is gewoonweg niet toereikend en is daarom goeddeels afhankelijk van andere ruimevaartorganisaties voor grotere projecten.
Bush heeft beloofd het ISS project (samenwerking tussen de meeste ruimtevaartinsituten op aarde) nog wel te voltooien, maar het plan voor ISSRI, een ISS onderzoeksinsituut is al uitgesteld. Ik ben dan ook bang dat de Bush regering in de ruimte, net als overal, wil gaan naar een verder 'nieuw isolationisme'. "Wij doen het op onze eigen manier, als je mee wilt doen, mag dat, maar op onze voorwaarden". Daarbij komt de toenemende interesse in de militarisering van de ruimte, waardoor de wetenschap op een zijspoor wordt gezet.
Maar, waarom niet in de SOTU?
Nogmaals, een ding dat je altijd moet meenemen bij plannen van de Bush-regering is dat het altijd om politiek draait. Elke politicus zal bij zijn plannen altijd bedenken wat de kiezer er van zal vinden, maar bij Bush lijkt het omgekeerd te zijn. Na de landing op Mars van Spirit leek het er weer op dat er interesse in de ruimte was. En waar interesse is, zijn stemmen, zo dacht Karl Rove, de politiek adviseur van Bush.
Maar... ruimteplannen kun je beter aan experts overlaten, niet aan politiek adviseurs. Zoals uit een peiling kortgeleden bleek:
Dit zou in ieder geval verklaren waarom er wel werd gesproken over verboden steroiden, tegen homo- en voor man-vrouw huwelijken, maar niet over een meerjarenplan de ruimte in in de belangrijkste politieke speech van het jaar. Het kan dus heel goed dat Bush' ruimteplan nu al naar de maan is, zeker na het vroegtijdige heengaan van Spirit, de eerste Marslander. Zaterdag landt Opportunity. Dan zullen we zien waar Bush de wereld dit keer heen wil leiden.
Tips
NASA budget 2004-2020
China's distance threat to US dominance in Asia
Bush and Howard "Pork Barreling" Into Space
(meer plaatjes volgen)
UPDATE: Da's toevallig: groot nieuws. ESA's Mars Express heeft de tekenen van water bevestigd.
UPDATE2: Spirit leeft weer... een beetje.
Kort na de landing op Mars was het plan plotseling daar. We gaan naar Mars! Of liever gezegd, de Amerikanen gaan naar Mars. Maar nu is Spirit dood. Gelukkig is er overmorgen een nieuwe kans, een Opportunity, zeg maar. Een wat diepere blik in het hele verhaal:
3 jaar lang werd er met geen woord over gerept. Geen duidelijke interesse in de ruimte, al helemaal niet in wetenschap. Nu is het ineens volop in het nieuws. De kranten staan er bol van en Charles Groenhuijsen herkauwt de triomfantelijke Amerikaanse pers nog eens voor ons. Na een week sijpelen de bedenkingen door. Slaat het plan wel ergens op?
Waar moet het geld vandaan komen?
Voor dit ambitieuze plan wordt 12 miljard alvast opzij gezet over 5 jaar. 1 miljard daarvan is nieuw geld. Ter vergelijking, Bush heeft 1,5 miljard vrijgemaakt voor het promoten van het huwelijk. Ja, prioriteiten. 11 miljard echter komt uit andere al bestaande NASA projecten. Het eerste slachtoffer was Hubble, de grootste ruimtetelescoop ooit. In plaats van november 2004 (astronomen vroegen nog om een verlenging tot 2010) wordt met onmiddelijke ingang gestopt met het onderhouden van de telescoop (zie hier The Best of Hubble).
De werkelijke kosten van een expeditie naar Mars kan in de honderden miljarden lopen, omdat de technologie er niet (meer) is, zulke zware schepen duur zijn en omdat er nogal wat pork naar Amerikaanse bedrijven moet. Volgens degenen die het plan steunen betaalt de missie zichzelf terug door de investering in het bedrijfsleven. Maar ja, dat hebben we eerder gehoord...
Waarom de maan?
In ieder experts opinie een belachelijk idee. Om een schip de ruimte in te sturen zijn 19.000 medewerkers nodig. Om een fabriek die grondstoffen op de maan om te zetten in brandstof en zuurstof ettelijke hoeveelheden mankracht, geld en grondstoffen van de Aarde meer. Veel goedkoper is het om direct een schip naar Mars te sturen.
Dit was de eerst clou dat dit een politiek, niet een doordacht en/of wetenschappelijk doel had. Het klinkt allemaal leuk, maar met een rekenmachine erbij vergaat de glorie. Ik hoop, uit de grond van mijn Trekkie-hart, dat we de verste verten van het heelal zullen onderzoeken, maar dan wel graag met voorbedachte rade en niet ten koste van andere wetenschap.
Waarom Mars?
Het is 2004 en over 11 maanden zullen er verkiezingen zijn. Niets beter dan een paar plannen die pas na je mogelijke 2e termijn ingevoerd worden en wat doet het ertoe dat 12 jaar eerder hetzelfde "plan" al werd geopperd? Nog beter is het om in te haken op de al bestaande mediainteresse in een bijzondere gebeurtenis. En na het falen van Beagle-2 en het succes van Spirit leek het ideale moment.
Deels zal dit ook samenhangen met de recente successen van China. Met haar 1,3 miljard inwoners, 9% jaarlijkse economische groei en bloeiende ruimtevaartprojecten.
Ik vermoed ook dat Bush' grootste angst is dat er na 2020 al een klein kosmonautje met een zakchinees (= zakjapanner met ingebouwde stereotoren, camera, zakmes, kosmonetconnectie enzovoorts) klaarstaat: "You take picture, please?"
De rest van de wereld
Europa, in de vorm van ESA (European Space Agency), is ook geinteresseerd in Mars. Hoewel de Beagle-II in stukjes ligt verspreid over het Marsoppervlak is haar moederschip de Mars Express nog wel operabel. Maar ESA kan weinig in haar eentje. Haar infrastructuur en budget is gewoonweg niet toereikend en is daarom goeddeels afhankelijk van andere ruimevaartorganisaties voor grotere projecten.
Bush heeft beloofd het ISS project (samenwerking tussen de meeste ruimtevaartinsituten op aarde) nog wel te voltooien, maar het plan voor ISSRI, een ISS onderzoeksinsituut is al uitgesteld. Ik ben dan ook bang dat de Bush regering in de ruimte, net als overal, wil gaan naar een verder 'nieuw isolationisme'. "Wij doen het op onze eigen manier, als je mee wilt doen, mag dat, maar op onze voorwaarden". Daarbij komt de toenemende interesse in de militarisering van de ruimte, waardoor de wetenschap op een zijspoor wordt gezet.
Maar, waarom niet in de SOTU?
Nogmaals, een ding dat je altijd moet meenemen bij plannen van de Bush-regering is dat het altijd om politiek draait. Elke politicus zal bij zijn plannen altijd bedenken wat de kiezer er van zal vinden, maar bij Bush lijkt het omgekeerd te zijn. Na de landing op Mars van Spirit leek het er weer op dat er interesse in de ruimte was. En waar interesse is, zijn stemmen, zo dacht Karl Rove, de politiek adviseur van Bush.
Maar... ruimteplannen kun je beter aan experts overlaten, niet aan politiek adviseurs. Zoals uit een peiling kortgeleden bleek:
"I think there's some good news here for President Bush, and some bad news," said Institute Director Douglas Lonnstrom. "Nearly two-thirds of our local people support still sending people into space. What they don't support is his program."
Dit zou in ieder geval verklaren waarom er wel werd gesproken over verboden steroiden, tegen homo- en voor man-vrouw huwelijken, maar niet over een meerjarenplan de ruimte in in de belangrijkste politieke speech van het jaar. Het kan dus heel goed dat Bush' ruimteplan nu al naar de maan is, zeker na het vroegtijdige heengaan van Spirit, de eerste Marslander. Zaterdag landt Opportunity. Dan zullen we zien waar Bush de wereld dit keer heen wil leiden.
Tips
NASA budget 2004-2020
China's distance threat to US dominance in Asia
Bush and Howard "Pork Barreling" Into Space
(meer plaatjes volgen)
UPDATE: Da's toevallig: groot nieuws. ESA's Mars Express heeft de tekenen van water bevestigd.
UPDATE2: Spirit leeft weer... een beetje.
|
Nieuws Feed
Zoek in HoloFRaSe
Archief
HoloFRaSe - "Sometimes a single word may represent an entire thought"
design by Sander
design by Sander
